Quando avevo venti anni ero, come la maggior parte delle energie vitali della mia generazione, impegnato politicamente in modo notevole, posso dire che vivevo solo per quello. Il motivo di fondo del mio impegno nasceva dalla considerazione della crisi della società in cui vivevamo e che la crisi era di sistema.

Il sistema partitocratico nato dalla sconfitta militare europea del 1945 era in crisi di rappresentatività, di partecipazione, di potere e noi cercavamo nuove forme che potessero far partecipare i cittadini alla gestione ed alla vita sia politica che economica della Nazione.

Sono anni stupendi durante i quali, a destra come a sinistra, iniziano a elaborarsi nuovi e diversi documenti e proposte politiche; e queste proposte vengono richieste dalla piazza ed elaborate sul campo.

Poi, per reprimere quel grande sogno, che stava addirittura portando, a poco più di venti anni dalla fine del conflitto civile che aveva tragicamente funestato l’Italia, al superamento delle contrapposizioni antifascismo-anticomunismo, “qualcuno” diede vita allo stragismo, alla strategia della tensione, che servì a ricreare gli opposti estremismi e condusse, come via obbligata, al terrorismo.

Fu così che le giovani generazioni più vive e più autentiche furono prima criminalizzate e poi eliminate. Molti persero la vita, tanti passarono lunghi anni in carcere.

I mediocri, quelli che oggi occupano gli spazi della politica, continuarono a proteggersi sotto l’ombra nefasta della partitocrazia, chiedendo pene severe per chi si ribellava ed imparando nel modo peggiore l’arte della corruzione e della concussione, e facendo squallide carriere all’ombra delle segreterie di partiti che tramavano nella costruzione e nello sfruttamento delle ore più buie della nostra storia recente: sono gli anni di piombo.

Poi la sinistra tentò il recupero di quelle risorse: clamorosi i casi di Piperno, Sofri, Negri, Boato, D’Elia, ecc., cui mai è stato chiesto di rinnegare le proprie scelte politiche; la destra invece continuò nell’opera di demonizzazione di coloro che erano stati utili per consentirne la sopravvivenza, tranne qualche sporadico caso che, dopo opportune abiure e rinnegamenti, è servito soprattutto a drenare voti di preferenza. Fini, Alemanno, Gasparri sono stati campioni in materia di sfruttamento ed abiure.

Oggi, dopo oltre quaranta anni, la crisi politica è sempre la stressa, anzi, la malattia, che all’epoca forse sarebbe stata curabile, è diventata incurabile. Il sistema dei partiti sta palesando tutta la sua farraginosità ed antidemocraticità.

Esiste una frattura insanabile tra i partiti e i loro seguaci, da una parte, e la gente, dall’altra, tra la politica ed i partiti, tra la partecipazione e le forme istituzionali. Da quegli anni, che qualcuno ha definito “formidabili”, nessuno è stato capace di proporre cambiamenti radicali che ricreassero il contatto e l’accordo tra la gente e la politica, tra gli elettori e i loro rappresentanti, tra il popolo e le istituzioni.

Lo spettacolo che i partiti ed i loro uomini stanno dando in questi giorni rappresenta veramente la chiusura tombale della stagione dei partiti: Lusi tesoriere della Margherita che si appropria di tredici milioni di euro dei rimborsi elettorali del suo partito; Rutelli, che di quel partito era il segretario, non se ne accorge, come Scaiola non si era accorto che aveva pagato casa metà prezzo; nessuno sa che fine ha fatto il patrimonio di Alleanza Nazionale, dei DS, dell’Italia dei Valori di Di Pietro; la Lega che investe soldi del partito in Africa; ma nessuno si chiede perché dei partiti politici, che dovrebbero essere al servizio dei cittadini, hanno dei patrimoni così ingenti e soprattutto come se li sono procurati.

Personalmente faccio politica da tanti anni e probabilmente sono l’unico, o, nel migliore dei casi, uno dei pochissimi che in politica ci ha rimesso soldi; anche io ho preso il rimborso elettorale per le elezioni europee affrontate con Alternativa Sociale, ma quei soldi non sono stati sufficienti a coprire i debiti contratti dal mio partito.

Come fanno costoro ad accumulare enormi patrimoni, per dipiù  spendendo cifre da capogiro in propaganda, convegni, campagne elettorali? C’è da credere che corruzione e concussione siano gli strumenti attraverso cui si reperiscono fondi per sé stessi e per il partito: sono questi i veri costi della politica.

Vogliamo tagliarli veramente questi costi? Non serve ridurre deputati e senatori o cancellare le provincie, sono i classici pannicelli caldi che tutt’al più riducono la rappresentatività delle minoranze, dobbiamo tagliare alla radice recidendo la fonte prima di questi costi: i partiti politici. Serve una grande riforma istituzionale e costituzionale, che consenta a tutti i cittadini di raccogliersi attorno ad idee condivise  in occasione delle consultazioni elettorali e che li metta in condizione di poter esprimere le proprie scelte sia su base territoriale che in base alle funzioni che svolgono nella vita di ogni giorno, realizzando così una più autentica partecipazione.

Regolamentare le campagne elettorali secondo rigidi protocolli operativi ed economici che determinino la fine del mercimonio dei consensi è un altro elemento di risparmio di risorse che va abbinato all’utilizzo in modo paritetico da parte di tutti i candidati degli strumenti di comunicazione di massa a costo zero.

Ci vuole poco a realizzare una democrazia perfetta senza partiti, basta volerlo e, oggi, gli Italiani sono pronti. Ci libereremmo così in un solo colpo dei Monti, dei Casini, dei Bersani, dei Fini, dei Pisanu…

 Adriano Tilgher

Presidente,

mi preme ricordarle che è la presidente di tutti i cittadini del Lazio, anche di quelli che il 25 aprile del 1945 ebbero i genitori ed i fratelli trucidati da quelli cui ieri ha tentato di rendere omaggio e che, con molta più coerenza della sua, hanno preferito non ci fosse.

Lei dice che ha festeggiato con la comunità ebraica, io invece sono andato a pregare al Campo della Memoria dove sono state raccolte, da alcune mani pietose, le spoglie di alcune decine di combattenti della RSI, tra cui 5 di religione ebraica.

Siamo l'unica nazione al mondo che festeggia la sua sconfitta: da quel giorno gli Americani hanno installato le loro basi in Italia e non se ne sono più andati, da quella data siamo diventati un popolo a sovranità limitata. Come spiegare infatti l'impossibilità dei nostri magistrati a processare militari USA (Vedi la strage del Cermis)? Come giustificare il tributo di sangue italiano alle guerre nel mondo senza che la nostra nazione ne abbia interesse di alcun genere? Quale senso ha che i nostri servizi segreti prendano ordini da quelli USA, come è successo nell'episodio di Ustica, in quello dell'Achille Lauro, in quello del sequestro del religioso arabo, ecc..?

Da quella data è iniziata la mattanza di centinaia di migliaia di Italiani, sono iniziate le epurazioni e le vessazioni. Come possono questi Italiani considerare quella infausta data una festa? Capisco che avere un pò di cervello non è un obbligo, ma anche se volessimo eliminare le convinzioni ideologiche e politiche e volessimo annoverare i partigiani tra i vincitori, ci dovremmo rendere conto che proprio il nome di questi rappresenta una parte e non la totalità degli Italiani.

Quanto poi alla democrazia ed alla libertà ricordo che negli anni '30 durante le sanzioni contro l'Italia ci fu la totalità del consenso verso il Governo Mussolini e tutti gli Italiani donarono spontaneamente l'oro alla Patria. Invece la democrazia postbellica ha incarcerato migliaia di persone per reati di opinione e ci sta regalando governi come l'attuale che sta riducendo in modo drammatico i margini di libertà del nostro popolo.

La storia va letta per quello che è e non per quello che si vorrebbe fosse stata. La reazione popolare alla "dittatura fascista" non c'è mai stata neanche il 25 luglio, data in cui ci fu un colpo di stato organizzato dalla monarchia e dalla massoneria,tanto è vero che per suscitare sdegno popolare le centrali comuniste organizzarono la ignobile strage di via Rasella dove furono uccisi 42 altoatesini dell'esercito tedesco e due sventurati civili che passavano da quelle parti, ben sapendo che per legge ne sarebbe scaturita un’atroce rappresaglia.

 C'è stata solo l'esaltazione di un popolo per la fine dell'incubo della guerra. Il resto sono chiacchiere astoriche e senza senso.

Certo non è con le sue dichiarazioni e il suo maldestro tentativo di accreditarsi a sinistra che si ricuciono quelle ferite, soprattutto se fa un’attenta analisi di chi l’ha votata e quale forza sindacale le ha consentito la carriera che ha fatto.

Le corse in avanti a volte preannunciano ruzzoloni.

Adriano Tilgher